包河区首开“诚信罚单” 女子欺骗法庭被罚5000元

timg.jpg

2018年12月14日,合肥市包河区人民法院对在法庭上虚假陈述案件事实的潘燕燕(化名)作出罚款5000元的决定,这是合肥市法院首次对虚假陈述的妨碍诉讼行为开出“诚信罚单”。

由于一起民间借贷案件,借款人李大壮(化名)和担保人曾明明(化名)被原告潘燕燕(化名)诉至法院。法庭上,原被告各执一词。原告潘燕燕(化名)称,李大壮(化名)于2018年5月17日归还1万元后,余款2万元至今未还。被告李大壮(化名)不同意这一说法,他承认借款事实,但已先后还款16400元,所有还款都是支付至昵称为“小青年”(化名)的微信用户,该微信号是在其出具借条后通过原告潘燕燕(化名)提供的微信二维码扫一扫添加的,应是潘燕燕(化名)另一微信号,而不是如潘燕燕(化名)所说是其弟弟潘燕燕(化名)森的微信号。

法院审理认为,本案中的潘燕燕(化名)虽对李大壮(化名)以微信方式还款1万元,以及通过微信用户收取的16400元款项的事实不予认可,但从涉案三个微信用户转款时间、金额,并结合双方提交的证据和陈述来看,潘燕燕(化名)先交付借款,之后李大壮(化名)添加微信号“小青年”,并即刻向该微信用户支付2400元,随即该微信用户又将2400元以微信方式转给了潘燕燕(化名)。之后李大壮(化名)多次以微信方式将款项转给该微信用户,该微信用户在收到相应款项后立马将全部款项以微信方式转给了潘燕燕(化名)。上述每笔微信交易发生时间、金额,以及“小青年”微信用户与潘燕燕(化名)之间转款时间、金额,并结合每笔交易发生的先后顺序均能够证明李大壮(化名)的陈述更贴近客观事实。该院依据双方提交的证据证据形成原因、证据形式、庭审陈述,以及与案件事实的关联程度认定微信用户“小青年”的实际使用者系潘燕燕(化名)。

潘燕燕(化名)向法院签署了如有虚假陈述自愿承担妨碍民事诉讼法律后果的承诺,但在庭审中存在虚假陈述,造成司法资源的浪费,并妨碍了人民法院审理案件,为教育当事人,维护诚实信用的诉讼秩序,依照《民事诉讼法》相关规定,该院依法对原告潘燕燕(化名)作出罚款5000元的决定。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与合律网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

评论